dblog | TICF – Web 2.0 – Social Networking

Si les tags nous permettent de caractériser ce que nous faisons, recherchons, nos photos, nos emails, et peut être même dans un avenir prochain nos souvenirs.
Cela ne nous renseigne pas à l’heure actuelle, sur la façon dont nous les taguons (ou les recherchons), c’est à dire le processus intellectuelle qui par associations d’idées nous mène à trouver, ou à naviguer entre idées ou associations (intra-tags) pour arriver à notre objectif finale.

Les moteurs de recherche étant de plus en plus précis, allant d’une recherche globale (mondiale et uniforme) vers une recherche localisé (dépendante du contexte du lieu de navigation de l’internaute), pour aller un jour on peut l’espérer ou du moins ne pas en attendre moins de la part des leaders des moteurs de recherche, vers une recherche individualisé ( à l’image et à l’échelle de l’internaute).

Read the rest of this entry »

A l’heure ou les services proposant l’open ID se multiplient, l’excellente vidéo de Dick Hardt est là pour nous rappeler ce que l’on appel l’identité numérique, et apporte sa vision de l’identité numérique 2.0.

Il aborde les points essentiels de l’identité, notamment la caractérisation d’un individu par ses informations personnelles (Qui je suis, ce qui me caractérise, ce que j’ai fait, …), et parle rapidement de ce qui sera à mon sens la grande prochaine bataille (identité 3.0 ?!) de l’identité numérique, à savoir l’historique des échanges (ce que j’ai fait, avec qui, comment cela s’est passé, recommancerais je ?) associés à celle ci, permettant de caractériser un certain niveau de confiance. Cette même confiance qui sera au coeur de la fiabilisation des systèmes d’informations.

Pour imager ces propos, et souligner l’importance de l’identité numérique on peut se tourner vers :

• ebay et son système de notation qui permet de savoir dans quel mesure, et selon quels critères une personne est dite « de confiance ».
• wikipédia et ses articles parfois controversés, voir vandalisé, en identifier ses intervenants de manière claire et précise permettrais de mieux caractériser la véracité de l’information …

Il est de même important de connaitre la nature des relations entres personnes d’un même réseaux, pour aller vers des « réseaux de confiance », mais la on aborde un autre sujet, dont voici quelques illustrations :

• Google mail, qui as assuré un système d’identification partielle de son réseaux par son sytème d’invitation (un ami est un ami // une connaissance, et non un bot)
• L’application des formats XFN, ou le « Comment vous êtes vous connus » de Facebook. Read the rest of this entry »