Le principe est celui des « réseaux de confiance », c’est à dire pour faire simple, que le confiant de mon confiant est de confiance, et à priori on fait plus confiance à quelqu’un de déja connu par quelqu’un que l’on connait déja de préférence et en qui l’on as confiance, ici à défaut de connaitre le réseaux, c’est déja à priori une premiere validation vers un internet de confiance

Le concept est assez simple, il s’agit de « distributed social networking » ou réseaux sociaux distribué pour la traduction, et en français me direz-vous ? Et bien il s’agit de faire des « réseaux intérieur à l’extérieur « , ca ne parait évidement pas plus simple comme ca

Réseau social

Un réseau social est un avant toute chose un concept. Selon lequel un ensemble de personnes, ou des organisations sont reliés entre elles par des liens créés lors des interactions sociales c’est-à-dire lors d’échanges de la vie au quotidien, ou par des affinités.

Sur internet, sur des sites comme facebook, on y retrouve ses amis, on y fait du networking, on joue à des jeux, on participe des forums ou des groupes…
Sur myspace, on y partage des affinités, on y cherche des gens aux gouts similaires… un peu la même chose, et dans ….
Bref on se retrouve à peu de chose (au coup de buzz marketing près ?) avec des services dupliqués (les DOS). Et bien que conscient de ce fait, on se retrouve parfois même inscrit en moins de 2 par un amis qui vous as envoyé, une de ces invitations empoisonnées.
A force d’une quantité croissante de services, et de réseaux sociaux, que l’on se voit parfois agréger des services au sein de d’autres services pour rassembler ses services (mais personnellement je rassemble tout sur netvibes pour ne plus rien perdre, mais quel webservice centralisera mes comptes netvibes-like ? ) , et une multitude de choses qui peuvent nous y faire presque perdre ce pour quoi l’on était venu … pour soit, et non par finir par alimenter des services…

Source Techcrunch

Un espace bien à soit

Le blog quand à lui offre une vision encore plus centré sur l’utilisateur. Puisqu’il offre jusqu’au contrôle totale de l’application, un endroit – un espace sémantique-, ou il est réellement chez lui. Et l’on y fait « ce que l’on veut quand on le veut sans ne pas savoir ce que l’on va faire de ses informations », suivez mon regard …De plus et non simplement un nième utilisateur de la plateforme, un parmi bien d’autres.

« Bienvenue chez moi »

La communauté, même si elle est de type « ouverte », c’est-à-dire que n’importe qui peut la rejoindre, on a toujours un processus d’inscription, puis d’adhésion à la communauté, une « longue » période d’apprentissage. S’en suit des outils eux-mêmes, mais aussi des « codes » de la communauté elle même, et parfois une déception lorsque l’outil ne correspond pas aux attentes. Alors on recommence ailleurs, une « immigration du virtuelle » à la sauce 2.0, dans un autre espace.

L’espace d’un blog est plus ouvert aux autres, qui peut être aussi conviviale qu’une terrasse de café aux beaux jours un soir d’été avec des amis ou des gens de passages, on s’invite, on y parle, on y échange sans y être attendu, on provoque l’opportunité, la créativité, l’inattendu voir l’inespéré.

Selon certains travaux, je vous invite à lire le blog de Martin Dugage à ce sujet, ces espaces favorisent la collaboration, et le dynamisme.

Le blog comme Networking 3.0 ?

Il dispose dénominateurs commun avec les « grands », il permet déjà de gérer l’identité numérique, et qui peut mieux qu’un blog, sous réserve d’un hébergement distinct. Le « friend network », son réseau d’amis, on peut déjà le faire avec des outils de type XFN, surement que l’API open Social de Google le permettra, et WordPress est en train de s’offrir DiSo pour ses blog.
Peut être que cela permettra d’arrêter les abus de networking avec l’ajout quasi automatique dans ta friend list, n’est ce pas Tom, tu n’es pas mon amis è_é …

• Type de site : CMS, Blog, pages statiques …
• URL personnalisé : http://www.nom-prénom.domaine

Cependant un problème se pose, que choisir pour être « bien vu », être référencé dans les meilleurs pratiques (best pratices) afin d’avoir un référencement juste et pertinents, ainsi que d’être visible dans la jungle d’internet …

Quel nom de domaine doit on choisir, et comment faire lorsque celui ci est déja prit ?

Petite anédocte : Le problème s’est posé lors de l’achat de mon nom de domaine, désirant avoir Barre.fr par exemple, le site d’un homonyme sans lien de parenté connu, est un nom de domaine que j’aurais aimé avoir, sans doute par économie d’acheter des noms de domaines pour chaque membre puisqu’un sous domaine aurait suffit (frederic.barre.fr pour moi, nadege.barre.fr pour ma soeur …); mais voilà « drame » le site est déja prit …
Alors j’ai décidé de prendre le nom de domaine frederic-barre.fr, voilà qui n’est pas une économie mais passons. Après une recherche google, de vilains homonymes ont eu la même idée de s’apeller comme moi, ainsi nous nous appelons tous : frédéric barré.
Concernant l’attibution d’un nom de domaine, une question m’est venue : à quel titre un frédéric barré, que cela moi, mon homonyme belge, ou mon homonyme français, pourrait t’il avoir le droit à nom de domaine plus qu’un autre ?

Moteur de référencement

Maintenant des services, web 2.0 inside, tel que Ziki.com – dont la baseline est « nouveau moteur spécialisé dans la recherche d’informations sur les personne »; ou par détournement marketing pourrait t’on dire  » don’t be visible, just use ziki » ; permettent ainsi déja le référencement et la recherche de personnes au sein de la plupart des moteurs de recherche.

Ce référencement se fait, après inscription votre inscription, par l’intermédiaire de l’ensemble des informations founis (mes activités, mes hobbies ..) ,ou agregés (RSS) provenant par exemple de vos blogs, ainsi que de métas informations (Tags) provennant directement de l’utilisateur lui même.

La fiche remplie, et à partir de là comme par magie (et un peu de technique de référencements : mots clées – poids et densité, richesse sémantique / constrution de la page / …, mais ne révélons pas tout ^^) va rayonner dans tous les moteurs de recherche, et ce de manière proportionnelle à la quantité d’informations fournises. Ce qui brille le plus est celui qui est le plus visible, pas forcément le plus pertinent à la recherche souhaité ou le plus adapté.

Cette visibilité appartient avant tout à celui qui s’en donne la peine, et la pertinence n’est pas forcément le premier critère permettant d’être le plus visible, mais est plutot réservé à celui qui en manie les outils. Autrement dit un informaticien (ou assimilé) sera plus visible à première vue, qu’un agriculteur du larzac. Si l’expérience était tempté par 2 homonymes, elle n’en serait que révélatrice.

Une visibilité Equitable ?

Si l’on admet qu’internet est un monde vaste dont les codes ne cessent de changer,dont les tendances changent au rythme des lignes de code, quel peut être la place d’un utilisateur néophyte désirant être vu sans pour autant vouloir faire de « pollution de visibilité 2.0″. Peut t’il avoir sa place ?

A première vue difficilement, cependant dans une première hypothèse, on peut être en attente d’une évolution d’un service google, cela annoncerait peut être alors la mort de services comme facefook , ou autres ziki, au profit d’un annuaire universel, mais cela soulève bien encore des problèmes éthiques.

Autre hypothèse, un service universel, au même titre que pourrait l’être l’identité numérique d’ailleurs, par une autorité de régulation reconnue (l’état) – on peut penser (rêver) qu’avec nos impôts, pouvoir jouir d’un espace identitaire unique (identité numérique, espace perso ) …mais n’en demandons pas trop pour l’instant.

Mais alors une question me vient à l’esprit quel peut être alors l’architecture sémantique d’un tel annuaire ?

Un structure tel que annuaire / pays / nom.prenom (ou par exemple http://annuaire/pays/nom.prenom ) c’est à dire finalement un système d’organisation tel que le préconnisait le protocol LDAP, mais via une page web (un protocole http) ou mieux encore un système (protocole) isolé d’annuaire (et de pages) , évitant ainsi la propagation trop rapide d’informations confidentielles, mais la j’anticipe peut être un peut trop vite vers le web 3.0 ?

La présentation aborde le web sémantique, la navigation contextuelle, les espaces sémantiques segmentés & distribués, d’une évolution ségmentique vers le web pragmatique selon Bruce R. Schatz.

Un peu de lecture sur le sujet :

• TELESOPHY: A SYSTEM FOR MANIPULATING THE KNOWLEDGE OF A COMMUNITY
  Bruce R. Schatz
  IEEE Globecom 87, Tokyo July 87.

• TELESOPHY
  Bruce R. Schatz
  Telesophy Project, Report #1, August 1985
  Bell Communications Research